Bewertung des Junge-Erde-Kreationismus

Der Junge-Erde-Kreationismus pflegt eine lobenswerte Sicht der Schrift. Dennoch bleiben große Probleme mit der YEC-Perspektive bestehen. Die vielleicht relevanteste Schwäche für diese Diskussion ist die Unfähigkeit zur Entwicklung oder Erweiterung der YEC-Perspektive. Die Stärke jeder Interpretation kann daran gemessen werden, ob sie in der Lage ist, neue Informationen aufzunehmen und aus neuen Daten einen Sinn zu machen.

Der Junge-Erde-Kreationismus (Teil 4) Gemeinsamer Mechanismus, nicht gemeinsame Abstammung

Wenn nach YEC das Universum vor sechstausend bis zehntausend Jahren begann und Adam eine historische Figur war, die alle Menschen gezeugt hat, dann muss die evolutionäre gemeinsame Abstammung abgelehnt werden. Die YEC akzeptiert die natürliche Selektion und dass Variation innerhalb einer Art möglich ist. Die natürliche Auslese und die Variation innerhalb der Arten ist im YEC-Modell wissenschaftlich nachweisbar und steht in völliger Übereinstimmung mit der Heiligen Schrift.

Der Junge-Erde-Kreationismus (Teil 3) Kein Tod vor “dem Sündenfall”

Nach Ansicht der YEC muss die evolutionäre Erzählung aufgrund ihrer Unvereinbarkeit mit der biblischen Erzählung abgelehnt werden. Eine der primären Quellen der Inkompatibilität, die YECs anführen, ist, dass, damit die Evolution wahr sein kann, es Sünde und Tod in der Welt vor dem Sündenfall von Adam und Eva geben muss, wie in Genesis Kapitel 3 beschrieben. Nach Ansicht der YECs ist Adams Sünde gegen Gott die Ursache für allen physischen Tod und alles Leiden in der Welt.

Der Junge-Erde-Kreationismus (Teil 2) Historischer Adam

Ein weiteres charakteristisches Merkmal des Junge-Erde-Kreationismus ist ein buchstäblicher Adam und Eva. YEC ist nicht die einzige Form des Kreationismus, die an dieser Position festhält. Fast alle Formen des Kreationismus stellen Adam und Eva als buchstäbliche historische Figuren dar. Was exklusiv für die YEC-Position ist, ist der Glaube, dass ein Christ theologisch an einem buchstäblichen Adam und Eva festhalten muss. Andere Schöpfungsauffassungen halten nicht an einem buchstäblichen Adam und einer buchstäblichen Eva fest, die theologisch notwendig sind.

Der Junge-Erde-Kreationismus (Teil 1) Schöpfungswoche in der Genesis

Das erste Hauptmerkmal des Junge-Erde-Kreationismus ist eine wortwörtliche Auslegung der Bibel, insbesondere von Genesis 1-11. Für YEC geht es beim Festhalten an einer wörtlichen Auslegung der Bibel um mehr als nur darum, die einfache Lesart des Textes zu akzeptieren oder Genesis 1 als eine genaue Erzählung darüber zu lesen, wie alles entstanden ist. Es ist eine Frage der hermeneutischen Integrität.

Einführung in den Junge-Erde-Kreationismus

Der Kreationismus der jungen Erde (Young Earth Creationism, YEC) begann in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts schnell zu wachsen. Henry Morris und John Whitcomb veröffentlichten 1961 “The Genesis Flood” (Die Sintflut der Genesis) und forderten, dass die Geologie den biblischen Bericht über die Sintflut Noahs berücksichtigen sollte. Da für Morris und Whitcomb die Flut Noahs tatsächlich ein historisches und globales geologisches Ereignis war, müssen die geologischen Daten entsprechend umgedeutet werden.

Der Scopes-Prozess: Was wir aus der Erfahrung gelernt haben

Im Jahr 2005 kam es in den Vereinigten Staaten zu einer Kontroverse über die Entwicklung, als der Bildungsrat des Bundesstaates Kansas Anhörungen darüber abhielt, ob “intelligentes Design” in den Lehrplan für Naturwissenschaften aufgenommen werden sollte. Sollte die Maßnahme angenommen werden, müssten die Wissenschaftslehrer in Kansas neben der Evolution auch intelligentes Design unterrichten. Obwohl Kansas sehr umstritten ist, war es nicht das erste Land, in dem Evolution und Kreationismus im Klassenzimmer gegeneinander ausgespielt wurden.

Charles Darwin – Die nicht so umstrittene Person

Im späten 18. Jahrhundert war England in eine heftige Debatte über den Sklavenhandel verwickelt. William Wilberforce hatte jahrzehntelang daran gearbeitet, die Herzen und Köpfe des englischen Volkes zu verändern, und mit ihnen die englische Regierung. Schließlich, am 23. Februar 1807, stimmte eine überwältigende Mehrheit im Unterhaus für die Abschaffung des Sklavenhandels, und 1833 machte die Nation die Sklaverei selbst illegal.

Warum der Impfstoff gegen Covid-19 uns nicht retten wird

Wir alle haben die Einschränkungen satt. Von Deutschland bis Grossbritannien, von den USA bis Südafrika werden immer noch (in unterschiedlichem Ausmass) Lockdowns durchgeführt. Und wir sind alle müde. Wir vermissen es, mit Freunden abzuhängen. Wir vermissen normale Gottesdienste. Wir sind bereit für das Ende der Covid-Beschränkungen. Wir sind bereit für den Impfstoff. Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, wollen wir nicht nur einen Impfstoff nur für die Gesundheit und den Schutz von uns selbst und unseren Lieben. Wir wollen auch die Routine und Berechenbarkeit des Lebens zurückgewinnen: Treffen mit Freunden, Mahlzeiten in Restaurants, Gespräche mit Menschen ohne Maske oder Glastrennwand. Wir suchen nach einem Impfstoff, der das Ende des Lebens, so wie es ist, signalisiert.

Die lange Geschichte von Wissenschaft und Glaube

Mike und Donna waren neun Jahre lang verheiratet und hatten zwei Kinder, als sie zu mir kamen. Sie hatten eine Geschichte von ehelichen Konflikten zu teilen, aber in letzter Zeit scheint es eskaliert zu haben. Mike schlief zeitweise auf der Couch eines Freundes. Er kam an den Wochenenden nach Hause, um “an ihrer Beziehung zu arbeiten”. Aber nachdem sie einen Monat lang keine Fortschritte gemacht hatten, beschlossen sie, um Hilfe zu bitten.